The Amazing Spiderman 2 vs Spiderman 2, la sobrevalorada.

El otro día fui a ver The Amazing Spiderman 2 (TAS 2 a partir de ahora) y me dejó muy buenas impresiones, la verdad. En algunos foros como NU hemos estado discutiendo varias cosas, entre ellas si es la mejor de la saga (yo creo que sí), en contraposición de la 2ª de la saga original, con Maguire de Spiderman. Como se estrenó hace 10 años decidí echarle un nuevo vistazo y mis sospechas quedaron confirmadas. Sobrevalorada no, sobrevaloraradísima.

Y para hacer un mejor análisis voy a ir comparándola con TAS 2. Aquí apenas hay Spoilers, tranquilos. Soy bueno. 

1º. El protagonista: Spiderman/Parker VS Parker/Spiderman. 

Aquí no hay color. Gana por goleada Andrew Garfield. Hace de un Parker muy divertido, que no deja de hacer chistes y que enseguida te cae bastante bien. Es majete, no está petao (Spiderman siempre ha sido un tirillas fibrao y fuerte, pero un tirillas al fin y al cabo), se ríe en la puta cara de los malos, actúa muchas veces como un payaso... Pero sigue siendo bastante inteligente. Te crees su actuación, no te parece forzada y la mayoría de las veces actúa como un chaval 20 años. En cuanto a los movimientos y las escenas de acción... Bueh, este trailer resume bastante bien todos los puntos fuertes de Spiderman/Parker en TAS 2:

En cambio para la Spiderman 2 original tenemos a Toby Maguire. Sí. En serio. Como lo estáis oyendo. 

Su Peter Parker es estúpido. Carece de habilidades y/o inteligencia emocional. Se dedica a demostrar su retraso a cada paso. ¿Es culpa del personaje y de cómo lo crean en la fase del guión? Puede ser. Pero también es cierto que esto no ayuda:

¡Maguire deteniendo un tren!

Y esto de aquí menos:

¡Oh, sí, me han despedido!

Sin obviar que resulta totalmente fuera de lugar que, teniendo un sentido arácnido bien majo, no deje de llevarse hostias todo el rato sin hacer siquiera amago de evitarlo. ¿Para no llamar la atención? Más lo hace tal y como es ahora, la verdad...

En cuanto a lo que es Spiderman en sí mismo, también resulta bastante menos espectacular en todos los sentidos, pero eso puede disculparse a nivel técnico. Y lo cierto es que hace 10 años todos nos flipamos muchísimo, así que en ese apartado cumple bastante bien. 

2º. El Malo: Electro VS Octopus. 

¡Camarero! ¡Una de pulpo!

En TAS2 mejor hablar de los malos. Tenemos a Electro, pero también hay breves apariciones de El Duende Verde y Rhino, que más a delante se desarrollarán en una previsible tercera película. Electro, que es el malo principal, no está demasiado bien desarrollado y no tiene mucho carisma. Sin embargo en el apartado visual es BRUTAL. Sin más. No hay palabras para definirlo, especialmente en 3D. Sólo por ver a Electro merece la pena. 

Octopus en cambio tiene una película para él sólo, y de hecho ocupa bastante cuota de pantalla. Está muy bien desarrollado, es bastante creíble el por qué de las cosas que hace (sigue siendo forzado, pero menos que Electro) y su final es bastante bueno. Eso sí, sufre de la inconsistencia propia de la peli. Se supone que su único poder es tener los brazos fusionados con su cuerpo: sin embargo bien que aguanta unas hostias que al propio Spiderman lo dejan medio desorientado. Y claro, a nivel visual no es nada espectacular ni atractivo. 

Al final lo dejo en punto para Spiderma 2. 

3º. Reparto: ¡Qué ricas están!

Mientras que TAS 2 tiene un montón de personajes secundarios pero importantes (Harry, Tía May, Gwen, el padre de Gwen, Electro, el padre de Peter, el malo de Oscorp, el dr alemán zumao...) en Spiderman 2 tenemos a 4 gatos, a saber: Harry, Mary Jane, J.J y May Jane. 

Personalmente me gustan mucho más las interpretaciones de TAS 2, especialmente la de Harry y la de Gwen que las de MJ y Harry en Spiderman 2. Pero que Emma Stone esté tan rica también ayuda. Bah, qué cojones, la Kirsten está igual de empotrable. 

Winner? Empate. 

4º. La Historia, la película y los efectos:

El mayor problema de TAS 2 es que intenta acaparar demasiado. Son más de 2 horas de película en la que mezclan las tramas de Electro, Oscorp, el padre de Peter, el origen de los 6 siniestros, la relación con Gwen... Y al final la peli pierde en eso porque no desarrolla todas las tramas con la suficiente profundidad, dejando muchas cosas con pinzas. 

En cambio la historia de Spiderman 2 es demasiado simple. Sólo tenemos la trama de Octopus y la de Mary Jane, que acaban confluyendo en lo mismo. Y la verdad es que siendo algo tan simple tiene un montón de fallos e incoherencias. La desaparición de poderes en Spiderman (que si por temas mentales, que si blablabla), los continuos gritos a lo largo de la película (en serio, la gente no deja de gritar mirando a cámara), las sobreactuaciones... 

A nivel visual además, y por goleada, gana TAS 2. Es que no hay color chaval, pero ni de coña. Los combates son muy dinámicos, entretenidos y vibrantes. Los efectos de sonido con Electro acojonan. La estética, el montaje... todo está mejor hecho en TAS 2. 

6º. Total:

Así que en resumen sí, tal y como os dije antes, le doy mis dies a TAS 2. Me parece mejor peli, con mejores actores (sobre todo Maguire) y hasta ahora la mejor de toda la saga. Buen trabajo chicos. 

Ah, y si a alguien no le gusta mi opinión... Bueno, no deja de ser un blog donde digo lo que pienso. Pero como es mi blog yo tengo razón y tú no. Fuck U. 

¿Que por qué Spiderman 2 está TAN sobrevalorada? Pues porque en ese momento sí fue la mejor de las pelis de superhéroes/cómics que salieron que no valían un pimiento. Pero hoy día no está en ningún top 5 que puedas hacerte. 

Ale, a por amapolas. 

El Barça, la limpia y el nuevo proyecto.

Fin de ciclo. 

Fuente: Marca

Así, sin más. Lo que tanto vaticinaba la caverna mediática y la central lechera por fin se ha cumplido. El Barça tan de la hostia del Pep se ha ido al garete. ¿Es culpa del Tata? Seguramente no, ese señor ha llegado de la noche a la mañana a un club sin planificación deportiva, con jugadores en franca decadencia y obligado a hacer una gira en lugar de una pretemporada, que diría el Huchas. 

Es tan sencillo como que la columna vertebral del equipo se ha ido al traste. Valdés ha ido de lesión en lesión. Ni Puyi ni Xavi están. Alves se preocupa más de grabar vídeos que de jugar. De Piqué y su vida privada mejor no hablar. Busi está cargadísimo de partidos y no puede con todo. Y Messi desde que no vomita no es el mismo. Sin olvidar que Neymar será buenísimo, pero tiene menos gol que Roque Santa Cruz. 

Fuente: Marca

El club necesita sentarse a pensar y tranquilizarse. Si es que tuviera una directiva capaz de hacerlo. ¿Son Bartomeu y Zubi válidos para los puestos que ocupan? ¿La directiva del Barça es capaz de sacar esto adelante? ¿Están legitimados después de MENTIR sobre el tema de Neymar? ¿No sería mejor para el club y la afición convocar elecciones? 

A partir de ahí el Barça podrá trabajar. Podrá nombrar una nueva dirección deportiva, que decidirá el nuevo modelo y un técnico acorde. Hecho eso se podrán decidir las altas y las bajas. También responder a algunas preguntas: ¿Messi y Neymar son compatibles? ¿Merece la pena que Messi lo monopolice todo? ¿Es bueno que todo un equipo lleno de internacionales y campeones de todo jueguen para un único jugador? Porque mientras Messi aparecía nunca hubo problemas. Pero es que Messi, que es buenísimo, está demostrando que no aparece siempre. 

Es mucho trabajo y muchas respuestas, pero el Barça puede estar tranquilo porque tiene tiempo. Hasta la 15/16 no va a poder fichar nada salvo que las autoridades den un pasito pa' trás. 

¡¡Agur!!

PD: enhorabuena al madrismo. El puto Bale se nota que ha jugado al Rugby. 

No entiendo al malaguismo.

El título refleja exactamente lo que siento.

Schuster hoy ¿haciendo un gesto a la afición que le pita?

Todo viene después de un 1-1 contra el Valladolid en casa. Como no soy abonado tengo que contentarme con ver el partido como puedo y donde puedo, así que no me contagio del ambiente en la Rosaleda, lo que me deja verlo todo con más objetividad.

Lo que vi en el campo fueron once pavos vistiendo la blanquiazul que hicieron un buen partido, con numerosas ocasiones (ay si Roque marca alguna de ellas en la segunda parte), intenso (14 faltas creo) y jugando tanto por fuera como por dentro. El Valladolid apenas fue una sombra en el campo, aunque tuvo tres buenas ocasiones en todo el partido. Una fue gol (el empate), otra al larguero y otra al final la detuvo San Wilfredo Caballero.

Lo cierto es que el partido al final se pudo ganar igual que perder y el empate seguramente no sea excesivamente injusto. Pero ya digo, el partido terminó y me dejó un buen sabor de boca. Al fin y al cabo seguimos a 3 puntos sobre el descenso, con muchos equipos en la pomada y sin un calendario demasiado complicado (ya se ha jugado contra Valencia, Barça y Sevilla, entre otros).

Pero cuál es mi sorpresa cuando abro la tuitar y, conforme los asistentes a la Rosaleda pillan wifi, empiezan a rajar.

Para ti Schuster ‏@CBasso  2 min@gurugu_ @MalagaCF DONDE Y CUANDO NOS MNIFESTAMOS, ESTO YA NO SE UEDE PERMITIR EL RATON VIVIDOR Y BURLON., TRISTEZA DE EQUIPO
César Suárez ‏@CesarRadioMARCA  27 minPinta muy mal el Málaga, pinta muy mal, pinta muy mal...
GuRuGu ‏@gurugu_  21 minHay que hacer saltar la liebre de alguna manera y si es por red social pues que sea,no tenemos identidad ni jugamos a nada BASTA YA
El show de Duda ‏@dudacrack  27 minHay que tener mucha fe o ser muy valiente para venir a la rosaleda en los tiempos que corren

Entre otras lindezas. Seguramente haya más, pero tengo bloqueados a la mayor parte de los reventadores, sobre todo porque me dan pereza.

Y no seré yo quién defienda a Schuster, ojocuidado. Me parece un mal entrenador que está haciendo una muy mala campaña. Seguramente entrenadores como Paco Jémez (al que pedí en este blog hace tiempo), Joaquín Caparrós, Pepe Mel o Michael Laudrup (ahora libre, cof cof) lo harían mucho mejor. Pero hoy en concreto no entiendo las críticas tan brutales y virulentas que se le están haciendo al alemán.

Aunque al final es otro problema. Que la gente sigue pensando que el club les pertenece, cuando no es así. Es una empresa privada en manos de un capital extranjero. Pero tampoco nos pertenecía cuando lo tenía Sanz (qué tiempos aquellos, ¿eh? ¡qué jugadorasos y qué futbol espectáculo! ¿Eh? ¿EH?).

Ahora la afición reclamará manifas contra la directiva y el cuerpo técnico. Exigirá que los jugadores corran más (sigo sin saber quién no se ha dejado los huevos hoy). Y mil cosas más. Algunas de las críticas e ideas, por cierto, serán las mismas que en el primer año de Pellegrini.

En fin, lo de siempre. Que tras tantos años sigo sin entender al malaguismo.

La Infanta, la urraca y Zidane.

Hace unos días me pidieron que colaborara con "La Voz del Cortijo", publicación de la Asociación Politeia en la Facultad de Ciencias Políticas, y que escribiera un artículo sobre la Infanta y todo el tema de los juzgados. 

La revista salió esta semana y tiene artículos muy chulos sobre temas varios. Si podéis pasaros por la facultad y o poneros en contacto con ellos (vía twitter @Aupoliteia). En cualquier caso dejo aquí lo que dije sobre la infanta. Ya sabéis, todo muy presuntamente ya tal. 

La Infanta, la urraca y Zidane.

Según a quién le preguntes el tema de la infanta puede ser peliagudamente complicado o de una sencillez pasmosa. Y como vivimos en un estado de derecho y servidor no quiere ser denunciado vamos a hablar siempre de presuntamente. Que aquí nadie ha hecho, robado, sustraído o blanqueado nada hasta que el juez lo demuestre. El juez, sí, porque la fiscalía parece más preocupada por evitar que alguien se descargue una película de gratis que de la actividad financiera de la infanta. 

 El tema viene de más o menos antiguo, con el famoso caso Nóos que tiene a Urdangarín poco menos que en un exilio forzoso en Suiza. Supongo que eso de vivir tranquilamente en Mallorca tras ser imputado por malversación, fraude, prevaricación, falsedad y blanqueo de capitales no es tan fácil.

Pero lo curioso es que el problema no es que [presuntamente] roben. Quiero decir, eso es algo que se veía venir, ¿no? La infanta procede de un linaje de reyes. Hasta donde yo sé los reyes son cualquier cosa menos democrática. Ya sabéis, lo de masacrar a la población, tener siervos, feudos, pincharse a la legítima del súbdito la noche de bodas,  gobernar en nombre de Dios, tener amantes por aquí y por allí (bueno, eso no es necesariamente malo), etc. Vamos, que lo raro sería que fueran modelos perfectos de ética ciudadana y democrática.

A la corona se les asigna un presupuesto anual que suele rondar los 8 millones de euros, que el monarca asigna libremente por criterios que sólo él, en su inmensa sabiduría y bondad, conoce. Comparaciones absurdas al margen (no dude en sonreír cuando un defensor de la monarquía española afirme que la británica es mucho más cara) creo que nadie puede decir que es una cantidad poco apreciable. Ni la infanta ni su familia tenían problemas para llegar a fin de mes o se ven obligados a buscar comida en la basura. Ni van a ser expulsados de su palacete por la policía. Así que lo de robar por sobrevivir no se lo va a creer nadie.

Lo que ocurre es que el rico nunca se cansa de ser rico. Pero ese tampoco es el problema.

No, lo jodido, el problema real, es uno de instituciones y transparencia democrática. Es de esperar que un rico siempre quiera ser rico. De hecho la doctrina clásica liberal te dirá que todo rico que se precie debe aspirar a ser aún más rico.

La infanta, pobre ella, además de estar cegada por el amor y confiar en su marido, sólo obedecía [¡presuntamente!] las leyes naturales. Como una urraca que intenta llevar a su nido cualquier cosa que brille. O como un castor haciendo una presa. Sigue su instinto natural de apropiarse [presuntamente] de un dinero que según el juez no le pertenecía.

No, no era ese el problema.

Lo que ralla la sinvergonzonería es que sea la misma fiscalía quién [y aquí no hay presunción que valga un comino] desestime el caso y ataque al juez. Lo ridículo de todo esto es intentar impedir que la infanta sea imputada por el “qué dirán internacional”. Lo que es de locos es que el gobierno tratara por todos los medios (sin éxito) que la infanta fuera a declarar.

Ese es el problema real. Que ante un presunto caso de corrupción y evasión de impuestos clarísimo el gobierno decida, no sólo mirar para otro lado, sino intentar zancadillear y torpedear todo el proceso judicial.

Política al margen, el caso de la Infanta da para más de un monólogo digno del Club de la Comedia. Que si estaba cegada por el amor. Que si era Urdangarin el que manejaba todo el cotarro. Que si ella no sabía nada de lo que pasaba en su casa, etc.

¡Por Dios señora! Una cosa es que [presuntamente] robe. ¡Pero no nos tome por tontos! Si es en mi casa y mi madre sabe lo que pasa con el último céntimo del dinero a pesar de que quién trabaja es mi padre… ¿De verdad nos va a decir que ella no sabía nada? ¿Qué trabajando en la Caixa no tenía ni idea de qué significaban los papeles que firmaba? ¿Qué era corta de luces y fruto del incesto entre casas reales?

Aunque bueno, podemos aceptar esa premisa. Que la Infanta trabajara en un banco sin tener ni puñetera idea de qué tenía que hacer. Eso dejaría en mucho mejor lugar tanto a la empresa que la contrataba como a ella, ¿eh?

En fin, que así está el patio. Con reyes y sin separación de poderes. De Francia hemos importado a grandes como Victor Hugo, Zinedine Zidane o el Chanel Nº5. Tal vez deberíamos ir pidiendo por mensajería urgente los planos de una guillotina. Arte moderno que quedaría de muerte en la Puerta del Sol.

Los ERE fraudulentos no han cambiado nada

Al fin y al cabo son nuestras costumbres y hay que respetarlas. 

Tras un trabajaco de 40 páginas sobre los ERE y la cultura política andaluza aquí dejo las conclusiones. 

Si los ERE fraudulento y las facturas falsas de UGT o CCOO han  perjudicado a alguien en el plano económico, social y político ha sido, en última instancia, a la ciudadanía. Una ciudadanía que, sobre el papel, ve sus intereses representados por los partidos políticos andaluces, que se hospedan en el Parlamento Andaluz. De este emana el poder legislativo y a través de una elección indirecta el ejecutivo, otorgándoles la capacidad de gobernar. Pero el parlamento también tiene en su haber la función de controlar. Debe comprobar que lo que se hace con el dinero público, con el dinero de todos, sea acorde a la norma en espíritu y letra. El caso de los ERE ha puesto de manifiesto que ese control no es efectivo.

El País; Edición digital

Al no ser efectivo hubiera sido de ser de esperar que sea la ciudadanía quién, bien a través de acciones legales o de actos violentos, muestre su descontento. No hubiera sido descabellado, en un contexto de crisis galopante y miseria imperante, ver a cientos de personas a las puertas del Parlamento Andaluz armados con hoces y antorchas reclamar la cabeza de Griñán y las sedes de UGT saqueadas. A nadie hubiera extrañado un cambio de partido en el gobierno. No hubiera sido una sorpresa para nadie, en definitiva, las masas enfervorecidas dejaran bien claro su desacuerdo con todo el tema de los ERE.

Pero no hemos encontrado con una serie de condicionantes que han impedido no ya sólo una acción directa, sino también las institucionales. Nos encontramos con que el principal partido de la oposición en Andalucía tiene a todo el aparato del partido central con casos de corrupción hasta las barbas. Que el tercer partido en votos sigue sin ser lo bastante fuerte y que la sangría de apoyos que estaba sufriendo el PSOE se ha detenido.

Seguramente nunca sabremos con exactitud la magnitud del caso de los ERE fraudulentos o de las facturas falsas de UGT. Posiblemente sea tanto un problema estructural en el que se hace casi imposible controlar un volumen de dinero, negocios y datos demasiado grandes como una actuación de mala fe.

Pero sí que llama la atención la actitud pasiva de la ciudadanía en las últimas elecciones. Aunque si miramos hacia Valencia asistimos atónitos a como el PP, liderados por Fabra Jr, Camps y Barberá conservaban el poder gracias a las urnas. ¿Era un primer aviso?

También es justo reconocer que en el voto de una persona influyen muchas otras variables como la situación personal, el componente ideológico o la campaña electoral. Puede que incluso en mitad de una sociedad postmoderna la influencia de estos factores sea algo secundario y que lo que prime sea el interés personal y en una red clientelar típica el voto ya esté decidido de antemano.

Son, en suma, muchos factores los que explican la permanencia del PSOE en el poder, entre ellos que ningún otro partido haya sido capaz de presentar otra propuesta especialmente fuerte o de recabar los suficientes apoyos para gobernar en solitario.

Pero a la pregunta que nos hacíamos al principio de este trabajo, si el caso de los ERE ha afectado a la cultura política andaluza, podemos decir que sí. Las fechas en las que los sentimientos negativos hacia la política y la clase política se intensifican cuando el caso de los ERE aumenta en difusión. Pero también es verdad que es en ese momento en el que la crisis económica se agrava, lo que sin duda actúa como elemento distorsionador.

Sí podemos afirmar que el escándalo de los ERE fraudulentos ha tenido sus consecuencias. A nivel de los partidos político (el PSOE parece estar en medio de un proceso regenerativo interno) y a nivel institucional (se ha apartado a todo aquél imputado y varios de ellos han dimitido).

Qué otras consecuencias tendrá todo esto tanto en el psique como en la cultura política andaluza solo el tiempo lo dirá. Pero este tipo de escándalos sólo sirven para que la ciudadanía se vea cada vez menos representada en una clase política a la que mira con todo menos con simpatía. 

Ogacihc, ciudad de Reyes.

Reanimamos el Blog con la introducción de una historia en la que llevo tiempo trabajando. Ogacihc será uno de los escenarios donde se desarrolla la misma. 

El verano había empezado hacía sólo dos días, pero en Ogacihc ya hacía un calor de mil demonios. El sol pegaba fuerte y el aire tórrido del desierto arrastraba consigo  arena y el polvo. Además, al ser una ciudad costera la humedad reinaba en el ambiente, haciendo que el calor se pegara al cuerpo, convirtiendo el respirar en todo un reto para aquél pobre desgraciado que no se hubiera acostumbrado desde niño a las inclemencias del tiempo.

 

http://kernattila.deviantart.com/art/Coast-castle-149690923

Hubo un tiempo en el que Ogacihc fue la más grande de las ciudades. La capital de un reino poderoso y orgulloso. Un reino que había extendido sus tentáculos por casi todo el Mar Bravío y cuyos navíos habían llegado a todos los rincones del mundo conocido.  Desde su trono en el Castillo de Plata los reyes habían gobernado los mares y los desiertos, dictado leyes y comandado ejércitos.

Pero el linaje de los reyes se fue corrompiendo con el paso del tiempo y del que fuera el más grande de los reinos apenas quedaba nada. Las regiones conquistadas habían declarado su autogobierno y elegido a sus propios reyes. Los impuestos y los tributos dejaron de pagarse. El tesoro real se desangró y despilfarró en fiestas, festines y supercherías. Los ejércitos se disolvieron y la flota se hundió.  

Del que fuera el mayor de los reinos sólo quedaba Ogacihc. Sólo restaba una ciudad vieja, cada vez más despoblada y medio en ruinas. Las murallas eran apenas escombros que servían como cantera para los pocos constructores que quedaban en la ciudad. La mitad de las casas estaban vacías. El puerto estaba abandonado, buena parte de él derruido, y los navíos apenas lograban atracar sin riesgos. Los gobernantes, a cada cuál más estúpido e inepto, habían abandonado la ciudad. Todo un linaje de reyes languidecía en las salas del Castillo de Plata, donde aún hondeaban los pendones reales.

El caos, la anarquía y la ley del más fuerte se habían apoderado de la ciudad. La que fuera en su día la guardia real se había convertido en una banda de matones que se dedicaban a exigir impuestos que inventaban sobre la marcha. Sólo gozaba de seguridad aquél que podía costeársela. El hambre y la enfermedad campaban a sus anchas por las calles de Ogacihc.

Hacía años que la ciudad era fruta madura para todo aquél que quisiera apoderarse de ella. Las potencias del Sur habían estado observando la situación con incredulidad durante años. ¿Cómo podía ser que el más fuerte de los reinos bañados por el Mar Bravío se hubiera ido al traste de aquella manera? ¿Cómo lo habían consentido sus gobernantes? ¿Cómo habían desperdiciado sus dones?

Y, aún más importante, ¿cómo era posible que nadie hubiera movido ficha todavía para hacerse con la ciudad?

Fue el imperio Inleriano el primero en hacerlo. Cuando los temporales invernales que azotaban el mar Bravío llegaron a su fin el Emperador Marcus IV dio la orden a la flota de zarpar. Tras una semana de travesía un centenar de navíos, que cargaban a casi seis mil hombres, entraron en el puerto de Ogacihc. No hubo ningún combate. No hubo oposición alguna. No hubo muertos.

En menos de cuatro horas la ciudad entera estaba bajo el control de los inlerianos. El Castillo de Plata al menos tuvo la vergüenza de hacer un conato de resistencia. Pero se lo pensaron mejor tras ver al ejército desplegarse frente a ellos. Todos a una y en perfecto orden el centenar de hombres que conformaban la guarnición del castillo se lo pensaron mejor. Abandonaron las armas sin más y salieron en fila  y con las manos en alto.

El Sheik Ibrahim, señor del castillo, no puso muchos peros a la situación y se limitó a negociar la rendición absoluta. El imperio Inleriano le daría una pensión anual de mil marcos a cambio de que se fuera bien lejos y de que renunciara (él y cualquiera de sus herederos o familiares) a sus derechos sobre el trono.

Así, tan sólo dos días después los pendones del Sheik, un halcón rojo sobre campo negro, dejaron de hondear en el Castillo de Plata. Ahora eran los estandartes de Inler, un jabalí gris cruzado por dos lanzas sobre fondo azul, los que se erigían, orgullosos, desde sus murallas.

Ogacihc pertenecía al Imperio. Empezaba una nueva era. 

Sobre los derechos de autor: 

La imagen que he usado para ilustrar el relato está alojada en Devianart por el autor "KernAttila". Los derechos de la imagen son suyos y no busco ningún tipo de lucro personal. Bajo la imagen aparece el enlace a la imagen original. 

Málaga 13/14. Jornada 12

Todos sabíamos que en el verano se irían muchos jugadores y vendrían otros, la mayor parte de ellos desconocidos. Y si bien no el Málaga, otros clubes como el Villareal sí fueron listos y pescaron en equipos recién descendidos de la liga BBVA. Tampoco vino el Tata, famoso por todos ahora, Rudi García (campeando con la Roma) ni Jémez (que tiene último al Rayo con una plantilla bastante lamentabla). 

Total, que llega Schuster, llegan un montón de jugadores nuevos y llega un nuevo sistema. Cambios y variaciones aparte, lo cierto es que parece que se juega con un 4-1-4-1 y que la alineación titular, manquesea porque es la única que ha repetido dos veces, es la siguiente:

Con Tissone haciendo de ancla y Sergi y Portillo filtrando el juego para que los dos tipos rápidos en las alas y el 9 se encarguen de generar peligro en el área contraria. Sobre el papel es un dibujo muy ofensivo, porque además Gámez y Vitorino son laterales con bastante proyección ofensiva. 

Pero hay un problema, y es que el equipo se parte fácil. Bien por el sistema de juego, bien porque los jugadores no tienen físico para más, vemos más a menudo de lo que nos gustaría cómo hacen contras en superioridad numérica. A poco que alguno de la línea de cuatro pierda un balón el rival se encuentra que enfrente sólo tiene a Sergio, Tissone y Weligton para llegar a Caballero. Que menos mal que es un porterazo, porque si no la cosa estaría bastante más jodida. 

Ahora bien, ¿soluciones? Schuster sabe más y es más listo que yo, simple aficionado. Pero yo retrasaría a Sergi para ponerlo a la misma altura de Tissone/Camacho y poner a Portillo por delante del doble pivote. También limitaría la subida de los laterales, sobre todo de Antunes, que es un poco el más cabeza loca. 

Fortaleciendo la media con un doble pivote clásico

Pero la distribución de los jugadores no es el único problema. Contra el Betis el equipo adoleció de un juego demasiado vertical, demasiado impulsivo. Se jugaba a marchas forzadas, con demasiada conducción y sin un plan claro de juego. El único que parecía capaz de darle algo de pausa y calma al juego del equipo era Portillo, que cada día se asienta más cómo el cerebro del Málaga. 

De nuevo, la solución pasa por aumentar el número de efectivos en el centro del campo. Y ahí sí que tenemos un problema, porque supondría dar salida a uno de los extremos (Fabrice) para dar cabida a ¿quién? ¿Duda? Sin ofenderle a él ni a su trayectoria, no está para ser titular en éste equipo. Bobley todavía no ha asimilado los conceptos y se muestra demasiado vertical. Camacho es un pivote defensivo puro, especialista en su demarcación pero limitado a la hora de jugar el balón. La última opción sería dar entrada a Morales, pero parece que algo ha hecho mal, pues Schuster lo ha dejado fuera de la convocatoria dos jornadas consecutivas sin, que se sepa, medie lesión alguna. 

Es la jornada 12 y creo que ya se pueden ir sacando algunas conclusiones. La más llamativa es que el sistema defensivo hace aguas (no por la calidad individual de los jugadores, sino porque se actúa de forma poco equilibrada) y que el equipo juega a empujones y demasiado vertical. Ah, y por supuesto, que hace falta mejorar el balón parado, tanto a nivel ofensivo (sólo llevamos un gol) como el defensivo. 

Lo bueno es que, a pesar de todo, estamos en la posición 12 (a falta de lo que haga el Elche contra el Villareal), con un colchón razonable sobre el descenso y con jugadores comprometidos que, además, lo normal es que sigan creciendo. Bobley, Juanmi o Chen van cobrando protagonismo, mientras que Sergi o Fabrice parecen asentarse en el once titular. Sólo falta ajustar piezas y volver a ser tan fiables en defensa como las primeras jornadas. 

Portillo (23) celebra su gol contra el Rayo Vallecano

En fin chavales, eso es todo por hoy. A ver qué nos depara el partido contra el Graná. Y, recordad...

¡Limpiad ese ruck!