El futuro del Málaga. Un verano movidito.

AVISO: si bien a la hora de escribir esto parto de noticias reales, buena parte de lo escrito no son hechos contrastados (no soy periodista) si no especulaciones basada en la información vertida en varios medios de comunicación. Simplemente trato de aportar una visión más o menos realista de que está por venir. Y demostrar que la cosa no está tan mal.

¿Qué va a pasar con el proyecto del Málaga CF para la temporada 2013-2014?Parece claro que la propiedad actual no va a continuar con la inversión y, una vez que los puestos de Champions quedan demasiado lejos y que nuestro destino es la UEFA League, es hora de pensar en un proyecto más humilde.

A lo largo de este texto planeo ponerme en el peor de los casos. No hay entrada de financiación extra de Blue Bay y los ingresos base del club son son de unos 30 millones de Euros. Dentro de esa partida no se incluyen las posibles ventas de jugadores ni la presencia en UEFA League, pero sí la recaudación de taquilla, merchandaising, publicidad o televisión.

Suponiendo que el TAS nos dé la razón en Junio (con todo el pescado vendío) la presencia en la segunda competición europea aportarían los siguientes ingresos:

Cada uno de los 48 clubes involucrados en al fase de grupos puede esperar recibir un bonus por participación de 640.000 euros. Además, sumarán un bonus de 60.000 euros por partido jugado en la fase de grupos. También habrá bonus por resultados: 140.000 € por victoria y 70.000 € por cada empate en la fase de grupos.

Ya en las rondas eliminatorias, los clubes que jueguen los dieciseisavos de final recibirán 200.000 € cada uno, los clubes que lleguen a octavos 300.000 €, los que lleguen a cuartos 400.000 € y los que lleguen a semifinales 700.000 €. El ganador de la UEFA Europa League puede llevarse unos 3.000.000 de euros y el finalista unos 2.000.000 millones

Fuente

Que viene a ser poco dinero y previsiblemente irán a parar a las primas de los jugadores por competición europea. Ganar la UEFA League supuso al Atlético de 2009/2010 tantos ingresos como gastos.

Con un presupuesto de poco menos de 30 millones de Euros, un estricto acuerdo con Hacienda y unos salarios muy altos parece claro que la venta de activos (jugadores) y la no renovación de los sueldos más altos (hasta 9 jugadores acaban contrato) se hace necesaria. Así, es muy posible que, lamentablemente, no contemos ni con Toulalan (Atlético), Pellegrini (City) o Isco (City) en la próxima temporada. Tampoco con Demichelis, que ya ha dicho varias veces que quiere volver a River Plate.

¿Qué equipo, previsiblemente, nos puede quedar? Hay que recordar que jugadores como Recio o Juanmi regresan tras sendas cesiones.

Como vemos no da ni para un once de verdad, con graves problemas en la defensa y sin un central puro: Demichelis y Weligton acaban contrato. Lugano y Onyewu están aquí cedidos. También lo están Morales, Piazón, Antunes y Roque. Por otro lado sólo vinieron por un año Iturra y Saviola y ninguno ha sido renovado aún.

No pinta nada bien, ¿eh? 

Pues, como diría Laporta, ¡Al loro! ¡Que no estamos tan mal!

Jugadores como Joaquín, Baptista o Portillo permanecen. Caballero también. Camacho ha demostrado ser un magnífico medio centro y Recio viene con la mili hecha de Granada.

Las ventas de Isco, Toulalan y Pellegrini (tiene una cláusula de 4 millones) suponen unos ingresos extras y muy valiosos. A partir de ahora entramos en el complejo pero divertido mundo de las suposiciones y el Football Manager.

Isco saldrá seguramente al City y dejará, al menos, unos 20-25 millones (a pesar de su clausula de 35), Toulalan parece tenerlo hecho con el Atlético por otros 5 millones y Pellegrini con su salida deja otros 4 en las arcas malaguistas.

Así a bote pronto nos encontramos con unos 30 millones extras, lo que eleva el presupuesto a 60 millones.

¿Qué supone esto? Parte de esos treinta millones irán a saldar la deuda del club con Hacienda y con los jugadores, otra a la propia estructura del club, a las categorías inferiores y el resto debe ir imperiosamente a reforzar el primer equipo.

¿Cómo, dónde y en qué debe ir esa inversión? Eso, amigos, os lo diré en la próxima entrada de este blog. Pero de momento cabe suponer que se ejercerá al menos la opción de compra de Antunes y de Morales, que ya han dicho que quieren quedarse. La clave, como defenderé, será encontrar a un buen técnico y conseguir que Husillos se quede en la Costa del Sol. 

Discurso de graduación de Ciencias Políticas y de la Admón. 08-13

Y llegó el día. Ayer nos graduamos los de mi promoción en Ciencias Políticas. También los perrospulgas de Sociología, pero como son unos outsiders importan menos. 

Mi clase me cedió el honor de dar el discurso de mi clase junto con Álvaro Tamargo, gran hombre y mejor persona. 

Como estamos bastante orgullosos del asunto lo dejo aquí chavalada. Está dividido en dos partes y falta algún fragmento, pero hasta que consiga una mejor versión es lo que hay. 

Un bratso a todos.

Rehabilitación, Cristina y 50 sombras de Grey.

Hola muchachada!

Sí, sí, sé que esto está más muerto que el himen de una actriz porno, pero como muchos sabéis he tenido la mano derecha rota y con un clavo así de grande ahí dentro:

Y poder, en verdad, podía escribir, pero es que me daba un poco de pereza. Así que he decido volver con fuerza y contaros un poco cómo va la rehabilitación...

La he empezado hoy y tengo 20 sesiones repartidos entre lunes, miércoles y viernes. El inicio ha sido algo tan sencillo como magnetoterapia y ultrasonidos, que no sé exactamente qué coño hacen pero suena de bien que te cagas.

Pasada la primera fase de cosas chorras he empezado con la rehabilitación de verdad. La fisio se llama Cristina.

He sentido un dolor que, sinceramente, nunca pensé que sentiría. Quiero decir, ha sido en plan tal que:

Pero sin la parte del placer sexual. Porque no, ese dolor no mola. No es el dolor que le molaba a la pava de 50 Sombras de Grey.

Y tal.

Adiós muchachada!

¿Individualidad en sociedad?

Hola negros. Me habéis echado de menos, ¿a que sí? Lo sé. Lo noto en el aire. Para compensar la espera os traigo otro texto de filosofía política (qué le vamos a hacer, lo del sujeto sujetado me moló), porque no hay nada mejor que empezar así la semana, ¿eh?

Ala, que os sea leve a todos.

¿Individualidad en Sociedad?

Si eres perroflauta o sociólogo seguramente ésto no te mole. 

El individuo nace en el colectivo. Es un hecho natural y que, espero, no necesita de más explicaciones. Ya sabéis, chico conoce a chica, pim pam pum, toma lacasitos. 

A su vez el individuo crece y se forma en el colectivo. Se puede debatir más o menos, pero lo cierto es que si puedes leer éstas líneas es porque has crecido en una sociedad que te ha enseñado a leer un sistema de códigos que llamamos escritura y lenguaje. Por tanto, si el individuo nace, crece y se forma en sociedad (al menos en un porcentaje suficiente para perpetuarse a sí mismo), ¿hemos de entender que la sociedad es lo que está por encima?

Atendiendo a ésta idea uno no puede evitar pensar que los individuos actúan como parte de un todo, de una mente enjambre que se mueve por voluntad propia. Llámalo mano invisible, llámalo estructura. Llámalo como quieras.

Si a ésta forma de pensar añadimos las tesis de Foucault sobre la normalización y el sujeto sujetado la verdad es que nos queda un panorama curioso. El sujeto es parte imprescindible de la sociedad o la civilización, pero carece de poder (ni siquiera las élites, que no dejan de ser parte de esa sociedad) para modificarla. Ésta sociedad, éste enorme abstracto, se retroalimenta de los individuos, educa a las élites, crea las estructuras y sujeta al sujeto.

Todo éste tinglado no deja de ser la pescadilla que se muerde la cola. El sujeto nace en sociedad. El sujeto ayuda a crecer a la sociedad. ¿Es posible romper éste círculo vicioso? ¿Es siquiera bueno romperlo?

Lo comentaré más adelante, pero quiero centrarme en la idea de ruptura. ¿Cómo va a romper el sujeto con su sociedad y cultura? Por su propia definición, al crecer en comunidad, el individuo bebe de éstas y se convierte en lo que la sociedad desea. Es una idea terriblemente determinista y que a muchos no gustará, pero es así.

Por supuesto, aquí muchos me dirán que no es así, que existe el libre albedrío, que tenemos libertades y derechos. Que elegimos lo que queremos hacer y cómo queremos hacerlo…

La sociedad nos dice qué hacer, cómo hacerlo y cuándo hacerlo en todo momento. ¿Quieres tener un buen trabajo? Estudia ésta carrera. ¿Deseas llamar la atención y ser único? ¡Haz esto como todos los demás!  Forma una familia. Haz ejercicio. Come cuatro o cinco veces al día. Pasa tiempo con tus amigos. Haz feliz a tu pareja. Lee periódicos. Viaja. No consumas en exceso. Dona dinero a las ONG’s. O no lo dones. Vota. O no votes. Adopta una niña china. Mantén el contacto con tu familia. No abandones a tus mayores. Leches, es que es algo tan evidente que hasta la publicidad se hace eco y mofa de ésto:

Los mensajes, muchas veces contradictorios, se entrecruzan. El pensamiento original y único ha quedado relegado en una serie de actos que trata de crear sujetos iguales. Con las suficientes diferencias para que se sientan únicos y realizados, idea basada en los mensajes contradictorios, pero que en esencia son la misma criatura.

Pongamos el ejemplo de los perroflautas (dicho con todo el cariño del mundo) que pululan por las facultades de Políticas y Filosofía. En su afán por volverse únicos y antisistemas han copiado y perpetuado unas pautas que los acaba definiendo como grupo. La sociedad ha asimilado y hecho suyas éstas pautas y enviando un mensaje: ¿quieres ser único y rebelarte contra la sociedad? Haz esto que te decimos. Y en el proceso no dejan de ser un elemento más del conjunto. Parece increíble, pero es la sociedad quién les dice cómo salir de la sociedad. Y sin que lo sepan siguen formando parte del conjunto. 

Como decía, ¿se puede luchar contra esto? Sí. ¿Se puede erradicar? No. Pero un no bien rotundo. Como suena, con todas las letras. 

¿Cómo hacerlo? En serio, ¿cómo podemos erradicar una parte de lo que nos hace ser lo que somos? ¿Haciendo sociedades cerradas y más pequeñas? Lo único que conseguirías, como ocurre en los pueblos con escasa población, es crear un clima opresivo.

¿Cambiamos el modelo educativo? ¿Lo hacemos completamente público? Si pensamos eso olvidamos que el Estado es una herramienta de control y manipulación, una de las más fuertes (pero no sofisticadas) del abstracto es que es la sociedad. ¿Lo privatizamos entonces? ¿Para qué? ¿Para conseguir una homogenización basada en el poder económico de cada familia? Probablemente el elemento normalizador fuera aún mayor y sólo conseguiría que los ricos fueran una élite más fuerte todavía.

Algunos aquí hablarán de que éste elemento normalizador no es tan malo. Que al final estoy dando la razón a los comunitaristas (y esos sujetos tan simpáticos como son los nacionalistas) cuando razono así. Tal vez tengan razón, tal vez el colectivo sea lo reinante. 

Pero aquí, que es cuando llego al final y retomo la preguntada de si es bueno romper ese círculo vicioso, pretendo denunciarlo. Pretendo que quede claro que me parece una idea horrible. 

Sí. Lo es. Lo es si queremos ser libres por completo. ¿Es ésta libertad una quimera? Para Foucault así era, al menos hasta que se fue a Estados Unidos y, digamos, amplió su círculo de amistades.  

A lo que iba, si se impone (esta palabra tal vez no sea la mejor por sus connotaciones) la idea de individuo como elemento central, por su propia definición, se dejará atrás la idea de colectivo, que tantos problemas nos ha dado hasta ahora. 

Pero tampoco podemos dejar atrás a la sociedad aunque sólo sea, como diría nuestro ministro de interior, por preservar la especie. Se hace necesario pues encontrar una forma de unificar la idea de individuo que crezca con la suficiente libertad en sociedad para crear como individuo único. La socialización y normalización resulta inherente, pero hemos de buscar una forma de hacer que ésta sea mínima.

Para ello hemos de encontraren un sistema político que nos permita conjugar ambas ideas. Pero eso, amigos, es otra historia y será una futura entrada en el blog.

Así que me despido con esto, que nunca está de más:

¡Limpiad ese Ruck!

Actuación policial en Génova 31/1/2013

Un fuerte aplauso a los medios de represión de éste país por favor. Vamos, que se lo merecen por su dedicación y esfuerzo. 

Hayek VS. Keynes

Estando de exámenes no voy a actualizar mucho el blog, pero aquí os dejo ésto de mientras...

and...

La Yihad en la primavera árabe.

¡Hola a todos!

Sí, sí, ya sé que hace un montón que no actualizo ésto. Peeeeeero los exámenes, las fiestas, los entrenos y demás me han tenido muy atareado.

Como compensación traigo algo nuevo. Un vídeo. ¿De tetas? No, lo siento pero no. Sobre la influencia de la Yihad en la Primavera árabe. Un título que sé que os mola cachondillos.

El video en cuestión consiste en la exposición que hicimos hoy en clase Matthis y un servidor basándonos en un trabajo de investigación que hemos escrito (y que cuando termine de estar finiquitado subiré aquí también).

Así que ala.

Y sí. El video está grabado con el móvil, así que el audio no es muy allá.